来源:北京青年报在某科技公司与山西运城某水上乐园纠纷案中，海淀法院判决某游乐园返还73万余元。但判决生效后，水上乐园却一直不履行义务，科技公司于是向海淀法院申请强制执行。日前，北京海淀法院会同山西运城盐湖区法院对该案进行了强制执行。游乐园更换法人逃避执行海淀法院法官介绍，执行立案后，法院立即向运城市某游乐园送达了执行通知书，并责令其报告财产。然而，在之后却毫无反应，某游乐园既不履行义务，也不报告财产状况。法官通过最高法院和北京高院网络查控系统，对游乐园名下财产进行查询，没有发现有可供执行的财产。但是在调查期间，承办法官发现游乐园频繁更换法定代表人，仅在法院执行立案前后就进行了七次法定代表人和高管的工商登记变更。对此，申请人科技公司提供线索称，游乐园的法定代表人只是挂名，并不负责公司经营，公司实际是由韩某控制，只要有诉讼，游乐园便会更换法定代表人。法官奔赴山西执行由于无法查控到游乐园名下的财产，且游乐园有意规避执行，执行法官决定在8月份前往山西运城进行异地执行。后海淀法院积极与运城市盐湖区法院进行沟通协调，对方表示将全力配合，届时将出动法警和警车予以协助。考虑到
转载请注明：http://www.yunchengshizx.com/yczx/12747.html
